投稿

水たまりの遊び 雨の日に想う

  今日は午後3時頃まで雨の予報が出ている。雨の音も悪くない。  小学生の時に雨だれの音を詩に書いたことがある。学校の文集に載せてもらった。もう詩は忘れたが、雨だれの音をリフレインしていた。東京の芝公園にあった国鉄官舎の応接室の窓枠にもたれながら思いついた詩だった。その窓枠の景色と水たまりの様子は今も目の前に浮かぶ。  そういえば最近はどこも舗装されており、水たまりも減ったようだ。子供にとって水たまりでの遊びは最高の経験だと思う。先日の京都橘学園の評議員会で、こども園の園長さんの報告に子供たちを雨のなかで泥遊びをさせるという試みが出ていた。素晴らしいことだと思う。

ボルカー回顧録を読み終えて、「マネージメント次第」という言葉

イメージ
 ボルカーの自伝を読み終えた。ボルカーは1978年から1987年まで米国の中央銀行FRBの議長出会った人だ。半ばまでは彼がFRBの議長であった時代のインフレや通貨危機への対応である。私には懐かしい話ではあったが、むしろ後半の方がより面白かった。ボルカーがFRBを退任後、どのような仕事をしたのが、実に興味あふれる記述が多い。たとえばスイスの銀行によるナチスの迫害によるユダヤ人資産の再調査などで彼がチェアマンとなって仕切ったことなどは私はまったく知らなかった。ボルカールールについての動きは当然、現在の国際金融をかんがえるときには忘れられないことだ。  彼がトレーダーについて以下の記述をしている。自分の30代のときの思い出が蘇ってきた。「トレーダーとは、どのみち許される限界に挑戦してみたくなる者たちだと思っている。」私 自分もニューヨークやフランクフルトで証券のトレードをやっているときに法律の限界に挑戦していたことがあったのを思い出す。ロンドンの証券取引所のドイツ国債の先物の3分の1を自分が取引したこともあった。  そんな思い出は別にして、大学運営に関与した自分には彼の以下の言葉がもっとも印象に残った。 「政策だけでは、たとえそれがどれほど鮮やかに構想されていようとも、目的は果たせない。行政上のマネージメントが的確でなければ、その政策は素晴らしい結果を出せない。要するに政策はマネージメント次第だということである。」(ボルカー回顧録、P352, 日本経済新聞社、2019年)  大学においても最後はマネージメントの重要性が問題となる。

米国の大学のコロナ対応と今後の教育・研究についてのパネルディスカッションについてのメモHigher Education in a Post-COVID World: A Panel Discussion with University Presidents

   我が国でもワクチン接種が本格化してきた。大学でも集団接種が始まり、学生の海外派遣の再開も次第に現実味を帯びてくる可能性が高い。そこでコロナ後の国際教育がどう変わるか、米国の大学の考え方はどうか、大学のリーダーである学長レベルの考え方を確認することには十分な意味があるだろうと考える。  その一例として、 YouTube が米国とパキスタンの3大学の学長による大変に面白いセミナーを配信しており、今後の日本の大学にとっても参考になると思われたので、以下に筆者なりの理解を記しておくこととしたい。米国の大学がコロナ禍の経験を活かして、大学のミッションである世界への貢献を前向きに捉えていることがよく分かる。コロナワクチンの学生への接種の進め方の議論もあり、国際教育に関わる我々にも大いに参考になる。 なお、これはあくまで筆者の主観的なメモであり、セミナーの厳密な内容はぜひオリジナルのビデオを見て確認を戴きたい。   Higher Education in a Post-COVID World: A Panel Discussion with University Presidents Apr 16, 2021                                YouTube のアドレス:  https://www.youtube.com/watch?v=yc_LYdRyEAw 出席者: The Yale Institute for Global Health (YIGH) Peter Salovey, President, Yale University Elizabeth Bradley, President, Vassar College Firoz Rasul, President, Aga Khan University Saad Omer, Director, Yale Institute for...

「AIと憲法」山本龍彦編著 日本経済新聞出版社 2018年

  朝一番で7キロのインターバルトレーニングを終えてコロラドに向かい、コーヒーを飲みながらの新聞。10時に家を出て四条烏丸のオフィスに来ている。  今日は「AIと憲法」を読んでいるが、大変に面白い。ただ例によって消化不足である。なにしろ研究室に置いてあった沢山の本を一挙に読んでいるから大変だ。  「AIと憲法」は、AIの利用が世の中でごく当たり前になるなかで生じるさまざまな問題を法律という視点から検討している。経済学で考えるのと違って、たとえば個人の人権という別の次元からの問題追求は大事なことだと感じる。経済学だけはどうしても効率性という観点からだけになりがちだが、たとえば「戦闘的な広告」は個人の自由な選択権を侵害すると言われるとなるほどと納得する。  「AIと教育」の章は教育に関わってきた者として大事なことが書かれていると思う。たとえばAIが授業を行うようになると教室でどのような事が起こるだろう。授業は個別化し、それぞれの生徒や学生は自分に合わせた内容を個別に学ぶようになるだろう。できる生徒はどんどんと進み、ゆっくりとした生徒との格差はどんどんと開く。そのときに学年制が成り立つだろうか。そして仮に理解が遅いにしても他の友達と一緒に苦労しても学びたいという生徒の権利を奪うことにならないだろうか。。。教師にとって「教育の自由」は残るのだろうか、などこの本は多くの課題を投げかけている。  とても一日ではまとめられないが、これからの教育機関は大きな課題に向き合っていくことになる。我々にとって大きなチャレンジが待っている。  

翁邦夫氏の「移民と AI は日本を変えるか」(慶應義塾大学出版会)

 翁邦夫氏の「移民と AI は日本を変えるか」(慶應義塾大学出版会)を一応読了した。大変に素晴らしい本である。これだけの本をまとめられた力量には全く感服する。  私は単に経済学的な観点を期待して、この本を読み始めたのだが、読み進めるに従って、完全に期待を裏切られた。正確に言うと良い方向に裏切られた。もちろん、この本の最初の移民の限界生産力、賃金をめぐる議論は経済学的に大変に面白い。  しかし、それ以上に印象に残るのは、たとえば61ページで「移民は幸福を追求する権利のある人間である」と書かれており、これが著者の基本的な認識である。著者は何度となく、この点を強調している。そして、日本で増えているベトナム人の労働者についても単に経済学的な考察を超えた宗教や世界観についての深い考察を与える。  この本についてはこのブログでも何度か触れることになるだろう。ぜひお薦めしたい本である。

ミナミの地価 長期投資家の視点

 「ミナミの地価 長期投資家の視点」  3月25日の日本経済新聞関西版に「ミナミ、実勢は高水準維持? 大型取引成立、コロナ後織り込む 反転期待し駆け引き」という記事が出ている。  同じ日本経済新聞の3月24日の全国版の朝刊ではまったく逆の報道があった。 大阪のミナミはインバウンドの観光客のメッカのような場所だったので、一昨年までは地価が上がっていたが、コロナ禍でインバウンド需要が一気になくなったことから、ミナミの地価は全国の商業地でも一番大きな28%という下落となったと報じられていた。 その翌日の関西版の記事はまったく違う内容が伝えられた訳だ。その記事によれば昨年28%という地価下落を記録したミナミの「づぼらや跡地」の直ぐそばの土地で、公示価格の二倍に近い価格で不動産取引が昨年の夏に行われていたというものだ。 この大きな落差は何処から来ているのか、日経の記事を引用してみよう。 「この差は直近の家賃相場と、国内外の投資家が思い描くミナミの5~10年後の姿への期待との違いによるものだ。ミナミの商業地は「コロナ後には国内の観光客、次いで訪日客と必ずにぎわいが戻り、優良な出店先として人気も回復する」と不動産サービス大手のジョーンズラングラサール(JLL)の山口武リサーチディレクターは話す。世界的なカネ余りを背景に、不動産売却で資金を確保しようという動きも鈍く、ミナミの将来像を巡る駆け引きの中で実際の土地取引の価格は高水準で推移しているもようだ。」(日経3月25日)  投資家というものはすごいものだと思う。コロナ禍のなかで世界中の消費が落ち込んでいるが、一方で貯蓄も膨らんでいる。観光というのは人間の本能的な営みの一つだと私は信じている。数年の間に訪日客が戻ることは間違いない。本当の投資家というものは長い目での投資をするものである。大学人もあまり短期でものを見ず、長い目で学生のキャリアを考えてアドバイスが必要だろう。「言うは易く行うは難し」だが。いずれにしても大阪万博が大いに楽しみである。

SDGsと大学運営  ー Nature編集者と若手研究者の対話を聞いて

  昨日はKURAの主催のSpringer Natureの編集者と京都大学の若手研究者のウェビナー座談会を聞いていた。「京大若手研究者x Springer Nature編集長:座談会「学問の挑戦と機会:若手研究者とSDGsを超えた先の未来を見据えて」という長い名前の座談会だった。 https://www.kura.kyoto-u.ac.jp/event/20210324-2/  まずNature編集者のPhilip Cambell博士から、SpringerがどのようにSDGsのサポートをしているか、SDGsに関わる論文をいかに世界に発信できるか、などの説明のあと、4人の内外の若手研究者が自分の研究内容とSDGsへの貢献可能性を話し、さらに、座談会のなかで、研究が社会にどのようなインパクを与えうるのか、ローカルな研究が評価されるのか、異分野の研究とのデータ共有は可能か、などについて編集者と若手研究者の間での極めて興味ある対話が続いた。  私も開発経済学を講義していたこともあり、SDGs以前の目標であったMDGsの研究はしていたし、SDGsが2015年に国連総会で合意を得たときまではよくフォローしていたが、この数年はベトナムや日本を動き回っていたので、十分にフォロー出来ていなかった。その間に世界ではSDGsが大きな広がりを見せていた。  2015年にSDGsを初めてみたときは正直、あまりに目標項目が多く広範で、本当にこれが目標と言えるのか、という印象があったので、十分なフォローもしていなかった。ただこの3年ほどキャリア開発研究という科目で、学生と一緒に多くの会社の営業報告書やCSR報告書を読む中で、SDGsに触れられていることが多いことを知って、SDGsを改めて勉強し始めていたところだ。  日本語では以下のような本を最近は読んでいる。 ・蟹江憲史「SDGs」中公新書 ・笹谷秀光「SDGs経営」日本経済新聞出版社  蟹江氏の本はSDGsそのものの成り立ちなどがよく描かれている。私もSDGsができた当時、目的があまりに拡がりすぎておりなぜだろうかと思っていたが、蟹江氏の本でその意味が分かってきた。彼の本の一節を引いてみよう。 「本書を通じて繰り返し述べてきたのは、SDGsは達成へ向けたルールがなく、到達点が示されているという点である。・・」(同書241ページ) 従っ...